Jesteś niezalogowany | Zaloguj się | Zarejestruj się
Napisał ktoś kto wrzucił takie zdjęcie: http://phototrans.pl/14,1069351,0,Konstal_105N_6205.html
Czyli co, kawałek płotka na wagonie dyskwalifikuje całą kompozycję zdjęcia? Słabo się starasz Jacuś przywalić mi Ale widzę, że jesteś koleżką Santiago vel Dvlek Idę po popcorn
Bynajmniej, nie jestem. Wolałbym żebyś wszystkich traktował jednakową miarą i również zwracał uwagę użytkownikom z Trójmiasta. A ten przykład z płotkiem podałem bo kiedyś dowaliłeś się do mojego zdjęcia tramwaju z Gdańska lekko przysłoniętego wątłymi drzewkami.
Drzewka a płotek i do tego niski to chyba różnica :P A jak masz konkretne przykłady userów z Trójmiasta, którym mam zwracać uwagę to przez formularz możesz wysłać maila albo tu wkleić linki
Nie będę się bawił w donosiciela. Na pewno dobrze wiesz kto notorycznie wrzuca centralne kadry na przykład.
Czyli wiem ale nie powiem :P Aha, już wiem, krakowski desant do Gdyni, to masz na myśli.
Zdjęcie jest normalne. Wymagało też od autora dużego nakładu pracy (wykonano je z dala od domu). Za chwilę Krystian zostaniesz tutaj sam ze zdjęciami, a na Facebooku braknie ludziom pomysłów na trzydziesty profil typu "Komunikacja (...) naszą pasją".
Chyba aż tak źle nie będzie, ja w każdym razie nie zamierzam się wynieść.
Zdjęcie o charakterze dokumentalnym nie musi być idealne. Centralny kadr, czy znak drogowy (który nie zasłania pojazdu w żaden sposób) to nie jest coś, co mogłoby je dyskwalifikować.
Jasne, słowo zdjęcie - fraza dokumentalne to jest przykrywka wszystkiego. Po co równać w górę jak można iść w dół.
Gdyby nie ten pierwszy komentarz to bym nie zauważył tego znaku o który to tyle dyskusji - zbędnej.