Komentarze

• tata.dilera (2007-08-19 17:33:50)

  Swoją drogą ciekawe co wygra tym razem.

   
• Matthew (*.27.209.248.ipv4.supernova.orange.pl) (2007-08-19 19:45:26)

  Ja obstawiam, że wygra unieważnienie tak jak w tym pierwszym :P

   
• znawca (2007-08-19 20:02:18)

  Albo taki jeden któregoś nie wykończy

   
• 

  Tomasz P. (2007-08-19 23:05:04)

  Przecież urlop ma

   
• znawca (2007-08-19 23:36:42)

  Do pierwszej dostawy przecież wróci i wszystko się może zdarzyć

   
• tantus (*.devs.futuro.pl) (2007-08-20 00:15:11)

  Należy zaznaczyć, że w przeciwieństwie do poprzedniego przetargu, w tym obecnym do kryteriów oceny ofert nie wpisano pozycji "silnik nie wymagający stosowania dodatkowych substancji", znaczy się AdBlue. Czyli wiadomo, co wygra...

   
• 

  stefank (2007-08-20 07:54:10)

  a są kryteria ocen oferty? Bo coś ich znaleźć nie mogę.

   
• tata.dilera (2007-08-20 10:10:11)

  1. Cena oferty. Waga: 65.
  2. Ocena techniczna. Waga: 10
  3. Warunki gwarancji i serwisu. Waga: 15.
  4. Komfort pasażerów. Waga: 5.
  5. Ekologia. Waga: 5.

   
• 

  decomposed05 (2007-08-20 11:42:15)

  Nie wpisali genialnego założenia że silnik musi być tego samego producenta co nadwozie bo inaczej to autobus pęką (a to wszystko przez te jelcze

   
• znawca (2007-08-20 21:18:11)

  Ciekawe co teraz będzie zaskarżone. Ciekaw jestem też, jak będą oceniać np. komfort pasażerów?

   
• perian (*.internetia.net.pl) (2007-08-22 21:03:59)

  Coś mi się wydaje, że jacyś dyletanci dorwali się do przetargów w MPK, bo takie gnioty to trzeba potrafić napisać :(

   
• bystrzak2000 (*.e-wro.net.pl) (2007-08-24 14:18:41)

  Bo kiedyś co by się nie napisało, to i tak Volvo wygrało, a teraz trzeba kombinować

   

Wyślij twój komentarz

Twój podpis:

Twoja wiadomość:

Wysyłając ten formularz akceptujesz regulamin tej strony

Funkcje użytkownika

Udostępnij znajomym: