Jesteś niezalogowany | Zaloguj się | Zarejestruj się
o mamo, iso 3200?
Może zamiast pisać debilne komentarze sprawdziłbyś w necie, że ten aparat obsługuje ISO tylko do 800? Ale mnie nie zaskoczyłeś.. Komentarz w Twoim stylu pozdrawiam
A w tym przypadku zawinił głównie długi czas naświetlania (5 sekund), który spowodował silne uwidocznienie się szumu powstałego w wyniku wysokiej czułości.
panie niezbedny... 5 sekund to nie jest dlugi czas naswietlania - sprawdizlbys to sobie na pierwszym lepszym forum o fotografii :P a skoro ta zabaweczka wypluwa takie ziarno przy 5 s. to chyba do nocnych zdjec sie nie nadaje.
Zależy z jaką czułością Bogut robił to zdjęcie. W moim Fuji czasami przy ISO 80 i 15sek. wyskakują szumy. A matryca mimo wszystko większych rozmiarów niż u Boguta, więc...
5 sekund to czas dostatecznie długi, żeby skutecznie wyciągnąć ziarno w tym aparacie spowodowane prawdopodobnie wysoką czułością. A to, czy czas jest długi, czy krótki to pojęcie względne ;P
Zadne wzgledne - swiadczy to jedynie o tandecie jaka nazywa sie matryce w tych aparatach.
A chłopaki nie jest jeszcze tak, że w mieście to zawsze się szum z nieba łapie w nocy? Smog, mgła, pełno światła, łuna i te sprawy? I choćbyś chciał i miał nie wiem jak wypasiony sprzęt, to nie zrobisz gładkiego i głęboko ciemnego nieba?
To nie ma nic do rzeczy. U mnie przy ciemniejszym niebie dopiero wyłażą szumy.
S3 robi przecież świetne (jak na kompakta) zdjęcia nocne. http://phototrans.eu/14,194717,0.html http://phototrans.eu/14,183048,0.html