Jesteś niezalogowany | Zaloguj się | Zarejestruj się
0
Rozmiar pliku: 170.21kB
Komentarze
No i co z tego? Wóz na chwilę obecną należy do Mobilisu i on jako właściciel powinien być wyświetlany. Długa droga jeszcze czeka Ciebie.
A kolega fafax twierdzi że wóz należy do Warbusa, tylko był wypożyczony do Mobilisu, więc jak to w końcu jest?
- Mikołaj Mlicki (94.101.16.*) (2009-01-02 15:43:53)
Marcin Nader: Jeżeli chodzi o Mazy 203 to wszystkie które były w Mobilisie należą do tej firmy odkąd upadł For-Bus. Natomiast do Mobilisu zostały wypożyczone Mazy 226 które wcześniej obsługiwały linie miejskie w Ełku.
Ile razy mam przenosić wozy do Mobilisu?!
Należą do Mobilisu, nie do Warbusa!Większe zaufanie mam jednak do kolegi fafaxa, który pracuje w tej firmie (chyba
)Pracą bym tego nie nazwał (praca jest dla mnie wtedy, gdy ma się etat i jest się z tego dumnym...), ale jak zaprzyjaźnione firmy proszą, to pomagam. Zwłaszcza gdy się przy tym dobrze bawię.
A więc tak: na dzień dzisiejszy z całą pewnością raty leasingowe płaci za nie Warbus, a nie Mobilis. To jest informacja z pierwszej ręki i taki stan prawny występował już w grudniu. Co do wcześniego okresu (po przejęciu od Forbusu) danych nie mam, więc właściwie trudno określić. Bo jeśli od razu przejął Warbus (a mam powody, by tak sądzić), to skąd Mobilis wiedział, że przegra przetarg na 92? Ale jasnowidzenie było powszechne, bo i Warbus wiedział już wtedy, że wycofa się z Ełku, więc przekazał Mobilisowi swoje 226. Jednak może być tak, że kolega Krzysztod II ma rację i przejściowo one były Mobilisu.
Niewykluczone też, że firmy znów zrobią jakiś szacher-macher (np. pod kątem Lubicza) i wozy staną się własnością Mobilisu. Oczywiście pojęcie własności jest umowne, bo przy leasingu gdybyśmy chcieli być ściśli, to trzeba by jako właścicieli wpisywać banki.
Wyślij twój komentarz
Funkcje użytkownika
