Komentarze

• Regan (2009-04-17 14:21:13)

  "świeżo" :P

   
• JD (2009-04-17 14:27:48)

  Ok, ok, podmieniałem

   
• pejterr (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) (2009-04-17 20:13:57)

  #201 już jeździ może żeby go szybko wypuścić dali mu brakujące części z #203, a do 203 skombinują, bo w końcu i tak on na razie nie jeździ.

   
• 

  HC (2009-04-17 21:54:18)

  @pejterr: Trzeba przyznać, że naprawa naprawdę ekspresowa, było co robić, a się wyrobili w jeden dzień. Słyszałem, że dostał biały zderzak, więc raczej nie z #203, a z magazynu;-)

   
• JD (2009-04-18 07:55:11)

  @HC: Nie z magazynu tylko z #623, bo podobno z miga

   
• 

  HC (2009-04-18 10:10:38)

  @JD: jooj, no to mamy zepsutego prototypa, bo tez zderzak z miga jest trochę inny:/ No a skoro z #623 to i tak z magazynu;-)

   
• Opolanin (10.7.20.*) (2009-04-18 15:04:31)

  Widzę,że muszę się włączyć w dyskusję.Z #203 to tam raczej nic nie ma.Zderzak owszem jest biały(i to jedyny 100% fakt:P) i pewnie z miga,ale niekoniecznie #623,bo przypominam,że kasowany w podobnym czasie był jeszcze #619;)

   
• 

  HC (2009-04-18 17:52:14)

  #619 na 99% nie, bo był na złomowisku z tego co pamiętam ze zderzakiem. Daniel ma zdjęcie, to jeszcze potwierdzi.

   
• DAN (2009-04-24 14:28:42)

  Owszem, mam zdjęcie #619 na złomie, ale jest tak zawalony rupieciami, że niestety nie można stwierdzić, czy ma zderzak, czy nie.

   
• 

  Maciej (2011-03-11 10:53:29.79613)

  Mapka!

   
• 

  Opolanin(#451) (2011-11-19 16:50:12.669851)

  Może mi ktoś wyjaśnić obecność pod tym zdjęciem tagu "11" ?

   

Wyślij twój komentarz

Twój podpis:

Twoja wiadomość:

Wysyłając ten formularz akceptujesz regulamin tej strony

Funkcje użytkownika

Udostępnij znajomym: