Jesteś niezalogowany | Zaloguj się | Zarejestruj się
Od czego zalezy taka jakosc zdjecia? Dobra cyfrowka, czy dobry analog i dobry skaner? Bo zdjecie jest naprawde kozackie ... A jak juz wiekszosc wie...rzadko stawiam 6;)
Obstawiam, ze skan (bo to skan z negatywu) - Jezyk chyba nie ma cyfrowki BTW - cyfrowki to kicha :P
Fajnie, też focę na praktice i skanuje z negatywu : ). Jakiego jezyk używasz programu do zmniejszania zdjęć?
Aparat zwykly, ale milion razy lepszy niz te wszystkie cyfrowki, z ktorych zdjecia sa w galerii pokazywane juz na skale masowa. Niestety ich jakosc nie jest porownywalna z iloscia tych zdjec :(
I bardzo dobrze obstawiasz, jest to skan z negatywu. A aparat to zwykła Praktica MTL 50, zero elektroniki (no oprócz światłomierza) i full manual
Nie dało rady inaczej :(. Tu i tak poszedł w ruch 28 mm i jeszcze musiałem z czegoś zrezygnować.
Marku, ja się będę wciąż upierał, że niedoświetlasz nocne zdjęcia... Do tego obcięta wieża. Dałbym 3,5 - ale jak już pisałem - każda wątpliwość przemiawia na niekorzyść delkiwenta 3.
No cóż "nocki" nie są moją mocną stroną. Co do wieży to wyjaśnienie jest powyżej
Skoro to słabsza strona, to trzebaby nad nią popracować Gorąco polecam poświęcenie kilku klatek na testy. Wybierz jakiś obiekt (ot, choćby opelka Pani M.G.) średnio oświetlony i zrób serię zaczynając od np. 5s f/8 idalej do - powiedzmy - 120s f/11. Satysfakcja gwarantowana - sam tak zaczynałem (ale nie na opelku a cieniusiu
mOIM ZDANIEM POWINNI PRZEMALOWAĆ GO NA BARWY TW!!!!!!!!!!!!!!!
na barwy TW? czy ty masz gorączke? juz niech zostanie poznański
właśnie. był z poznania i niech tak zostanie. tak jak 13N-115 nie jest zielony