Jesteś niezalogowany | Zaloguj się | Zarejestruj się
W gębie każdy jest mocny. Ja muszę się u siebie za burakami rozejrzeć, bo dawno mnie nikt milicją nie straszył:P
@Gerhard: Ciężko jest straszyć kogoś organem prawnym, który od kilkunastu lat nie istnieje (mowa o milicji).
Poniekad maja racje kierowcy. Zdjecia sobie mozna robic ale ich publikacja z ich wizerunkami juz nie jest zgodna z prawe, bo to juz podchodzi pod dane osobowe i jesli ktos sobie nie zyczy a w tym przypadku opisanym tak bylo to powinienes zamazac twarz. To tak jakby ktos publikowal Wasze zdjecia z ulicy bo mu sie podobaja plytki chodnikowe. Ciekawe czy bys nie pyszczyl jak widac byloby Twoja twarz w kilku ujeciach i bys byl w necie.
Chyba coś Ci się pomyliło - kierowca jest w pracy i nie jedzie prywatną furmanką. A jak mu coś się nie podoba, to pierwszy lepszy supermarket na pewno chętnie go przyjmie na wózek widłowy /kl
@Darek: Zgodnie z polskim prawem publikacja zdjęcia, na którym jest widoczna osoba, ale stanowi ona element szeroko pojętego otoczenia, nie wymaga zgody tej osoby. Zresztą nie oszukujmy się - na takim zdjęciu przez szybę słabo widać tego kierującego. A jeśli nie robi nic złego, no to jaka jego szkoda w tej focie?
szkoda jest taka ze ktos moze po prostu nie zyczyc sobie swojego zdjecia w internecie. Na zagranicznych portalach na stronach gdzie sa zdjecia satelitarne zamazywane zaczynaja byc twarze ludzi. A Ty Lipton nie badz taki madry bo pokazujesz swoja ignorancje na kazdym kroku. Wozek widlowy nie jest czyms upokarzajacym co sobie tu sugerujesz myslac ze to niezly zart, Wieje od Ciebie takim prymitywem. A to ze ktos jest w pracy to nie swiadczy o tym ze go mozna fotografowac z podawaniem niezamazanej twarzy na zdjeciu. On sie na fotomodela nie zatrudnial. Sam sobie strzelasz zdjecia na profilu takie jak lubisz a nie takie jakie pierwsze z brzegu wyszly. Czape zes sobie nasunal na oczy i kurtke dal zeby szczuplosci nie bylo widac, wiec daj i innym prawo do swojego wizerunku. JP: zgadzam sie z Toba ze na wielu zdjeciach twarzy nie widac ale jak ktorys kierowca nie chce zdjecia to uwazam ze powinno sie mu zamazac twarz. Wyraznie o to niektorzy prosza (pomijajac fakt w jaki sposob)
JP: zgody nie wymaga wedlug prawa ale jesli dana osoba nie zyczy sobie i wyraznie to mowi to juz jest zlamanie prawa. To tak jak w TV czasami sa osoby z sond ulicznych z zamazanymi twarzami (bo o to prosili).
No ale przecież to nie jest zdjęcie kierowcy, więc jak można wymagać jego zgody na cokolwiek? To burackie zwracanie uwagi tymczasem tylko zwraca uwagę na niego - a kierowca chyba miał zupełnie odmienny cel?
@Darek: prymitywem to "wieje" od ciebie w momencie gdy insynuujesz, że rzekomo twierdzę, że praca operatora wózka widłowego jest upokarzająca. Praca jak praca. Ale skoro jesteś taki wrażliwy, to powiem tak: kierowca zawsze może usiąść na kasie czy robić 150 innych rzeczy. Happy? A co do sygnatury to ROTFL roku: po pierwsze, to nie ja robiłem to zdjęcie. Po drugie, czapka na oczach była, bo próbowałem spać. A po trzecie, na pewno nie byłem wtedy w pracy! Widzisz różnicę?! Czy nadal będziesz nas tutaj "oświecał" swoją niekompetencją? Bo że ty "coś uważasz", to nie oznacza to automatycznie, że tak prawo stanowi. Over. @JP: Jacek, daruj sobie - szkoda czasu na niego i jego "argumenty"... /kl
a według mnie jako miłośnika trochę chamskie jest nazywanie kierowcy burakiem. Bo skąd wiesz czy go przedtem, jakiś mocher nie wkurw...? Albo czy w domu się z żoną nie pokłócił? No więc dajcie trochę luzu, bo gościu też się musi wygadać.