Komentarze

• PKM&WPK (2009-12-10 19:50:26)

  Ciekawe kiedy się zacznie palić metro... Coś pechowa ta stolica.

   
• Lipton (2009-12-10 19:52:04)

  Pali się wszystko i wszędzie /kl

   
• 

  Mateusz Machel (2009-12-10 19:52:20)

  Kadr ze zmienników?

   
• Lipton (2009-12-10 19:54:25)

  Aż tak się tam nie jarały strassenbahny :> /kl

   
• 

  Oskarpaj (2009-12-10 19:58:13)

  Fajnie wyszło zdjęcie Klimat jest.

   
• 

  pawelzmiennik (2009-12-10 19:58:42)

  http://www.zmiennicy.com/powiekszenie.php?f=/ciekawostki/tramwaj-1&d=P%B3on%B1cy+tramwaj+w+Warszawie - w Zmiennikach to był light w porównaniu ze zdjęciem powyżej... ;P

   
• Lipton (2009-12-10 20:08:51)

  @Oskarpaj: dzięki - starałem się na szybko jak tylko umiałem @pawelzmiennik: bo w "Zmiennikach" to szczęki przypalili pewnie i tyle A tu się "nieco" więcej przyjarało ;] I to moje zdjęcie to też podobno light, potem podobnież było "lepiej" :-> /kl

   
• 

  Marcin Ciszewski (2009-12-10 20:12:53)

  No nieźle... Jakieś fotki pogorzelca po ugaszeniu?

   
• Łukasz Kuczewski (2009-12-10 20:15:25)

  Zamiast robić zdjęcia mogłeś gasić :P

   
• 

  ikarus (2009-12-10 20:24:39)

  Świetny strzał!

   
• Lipton (2009-12-10 20:29:09)

  @Marcin Ciszewski: nie mam Bo jak już pisałem, nie moglem czekać do końca... @Łukasz Kuczewski: lepszy jestem jednak w robieniu zdjęć chyba @ikarus: thx! /kl

   
• 

  Marcin Ciszewski (2009-12-10 20:32:27)

  @Lipton: Rozumiem. Pytanie skierowałem do ogółu

   
• Lipton (2009-12-10 20:38:09)

  U nas na zajezdnie raczej ciężko się wchodzi. I takimi rzeczami się nie chwali /kl

   
• ZEA R-9 Chełmska (2009-12-10 20:58:23)

  Trochę jak parowóz wygląda

   
• 

  empi (2009-12-10 21:02:25)

  No to jednak dobrze mówili wczoraj w RMF o pożarze tramwaju w Warszawie, tylko data i miejsce im się pomyliły!

   
• Lipton (2009-12-10 21:26:23)

  Ale troszkę tylko /kl

   
• mixman (*.static.chello.pl) (2009-12-10 21:26:37)

  fajnie ale z tego co wiem to linii 19 nie ma juz jakis czas wiec wietrze tu szfindel ;p

   
• piotram (*.play-internet.pl) (2009-12-10 21:28:27)

  Ejno, cos tu smierdzi! Otablicowany na nieistniejącą linię - pewnie jakieś ćwiczenia

   
• Adam G. (2009-12-10 21:46:23)

  fajne foto z tego wyszło

   
• 

  JacekM (2009-12-10 22:05:22)

  Piotr ma rację ;> coś podejrzana ta tablica 19

   
• Lipton (2009-12-10 22:34:08)

  @mixman & piotram & JacekM: wiedziałem, że ta 19 mnie zgubi :P Ale jakoś tak mnie naszło na primaaprilisowe żarty dzisiaj :-> Aha, to nie były ćwiczenia /kl

   
• Dziki (2009-12-10 23:07:41)

  I jakoś nie bardzo jest widoczny numer taborowy na czole:)

   
• Lipton (2009-12-10 23:17:23)

  Bo to foto sprzed 2 lat :P Zmieniłem datę i tagi, wywaliłem temat oraz zmodyfikowałem nieco opis. Choć muszę przyznać, że sporo osób się jednak nabrało! /kl

   
• mixman (*.static.chello.pl) (2009-12-10 23:23:36)

  p.s. Lipton ta droga obok też jest wyremontowana, hydrant ogrodzony taśmą ;p
  a przy okazji to pantograf jest opuszczony ;p;p;p
  ale fakt niewtajemniczony może się nabrać

   
• Dziki (2009-12-10 23:27:42)

  Poza tym-jakby był pożar to za chiny ludowe byś się nie ruszył z miejsca zdarzenia:)

   
• Dziki (2009-12-10 23:37:22)

  @mixman: Niby taki obeznany jesteś a nie wiesz, że jako pierwszy po stwierdzeniu zadymienia/pożaru odcina się dopływ wn poprzez opuszczenie pantografu?

   
• Lipton (2009-12-10 23:44:38)

  @mixman: a ciekawe jak miał być ptg. podczas pożaru? :> No i R-3 coś tam "łatali" przez ten czas... @Dziki: no pewnie raczej bym się nie oddalał za daleko jakby się faktycznie palił :P A przed opuszczeniem "patyka", to się jeszcze drzwi najpierw otwiera /kl

   
• Dziki (2009-12-11 08:37:59)

  U nas w 3/4 wozów nie musisz mieć patyka przy sieci żeby wszystkie drzwi otworzyć.

   
• Lipton (2009-12-11 09:45:53)

  Niby tak. Ale mnie uczono, że we wszystkich sytuacjach awaryjnych, kiedy trzeba pilnie opuścić 'patyk', to warto jednak najpierw drzwi otworzyć i dać pasażerom możliwość opuszczenia pojazdu /kl

   
• andrzejh69 (0.0.0.*) (2009-12-11 13:46:22)

  o co chodzi z datą pod zdjeciem? na infobusie wyczytałem ze tem 1110 dzis czy wczoraj spalil się całkowicie. z tego wszytskiego już nie wiem o co chodzi.:)

   
• Lipton (2009-12-11 16:07:21)

  :O Pokaż koniecznie linka gdzie Infobus podał taką informację! :O /kl

   
• xsxxxxx (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) (2009-12-11 22:26:42)

  Info zniknęło z portalu ,ale Google zdążyło to sobie zaindeksować i jeśli wpisać w wyszukiwarkę "pożaru wagonu #1110" to jako drugi wynik mamy ślad tej wiadomości.

   
• Lipton (2009-12-12 13:08:47)

  Lol, ale jaja! Nie sądziłem, że na 'transinfo.pl' pracują aż tacy debile, że puszczą takie - co jak co - niesprawdzone info! Przy okazji widać jak się tworzy informacje w większości tego typu portali - przepisujemy i nie podajemy źródła! Ale widać jacy ludzie, taki portal ;] Hehe... Cóż, trzeba będzie chyba częściej takie niusy wypuszczać I jeszcze link dla potomnych: http://www.tinyurl.pl?uibk1M5P /kl

   
• 

  kaczofob (2009-12-12 16:37:02)

  Po prostu, szanowny Liptonie, w tej dziedzinie jesteś wszem i wobec znanym autorytetem. A dziennikarze jak widać w każdej dziedzinie mają niezwykłe parcie na tzw. 'niusa'.

   
• Lipton (2009-12-12 18:20:08)

  Eee tam autorytetem... A po prostu dziennikarze są dziś "dziennikarzami" - przykre, ale prawdziwe. Pracując rok w biurze prasowym aż dobitnie się o tym przekonalem /kl

   
• xsxxxxx (*.25.182.110.ipv4.supernova.orange.pl) (2009-12-12 19:02:25)

  http://infotram.pl/text.php?id=29261&from=main No autorytet jak się patrzy;)

   
• Lipton (2009-12-12 19:35:31)

  Ale jaja, jeden mały news i normalnie wesoła sobota! Nie mam zamiaru polemizować z "autorem" tego szokującego newsa, bo nie mam na to ani czasu ani ochoty. Jednak dwa słowa ode mnie: jeśli ktoś się czuje skrzywdzony, cóż - jego problem. Bo nawet jeśli rzekomo ktoś informację do 'transinfo.pl' przysłał , to każdy szanujący się portal/redaktor potwierdziłby ją w PSP, TW Sp. z o.o. lub ZTM-ie. Możliwości naprawdę sporo. Niestety redakcja - jak widać - tego nie uczyniła, bo w końcu podanie "mrożącej krew w żyłach" wiadomości jako pierwsi było ważniejsze! ;] A przy okazji wyszło na jaw, że mają na phototrans.eu szpionów, bo swojego autorskiego "żartu" nigdzie poza phototrans.eu nie zamieszczałem! Wyjaśniam też, że pomyłka "transinfo.pl-owców" radości mi nie przysporzyła, bo gdyby nie info w komentarzach pod zdjęciem, to nawet bym nie wiedział, że odstawili taką dziecinadę, bowiem nie korzystam z tego portalu. W każdym razie podobają mi się te mętne tłumaczenia - wszyscy winni, tylko nie oni I jeszcze jedno, panie Wach - coś dużo słów 'prawdopodobnie' w tym pańskim oświadczeniu. Bo kto jak kto, ale "redaktor prowadzący kraj" winien raczej znać znaczenie symbolu © ;] Wyjaśniam więc: jestem autorem zarówno zdjęcia, jak i "newsa". A moim celem było sprawdzenie jak szybko zostanie obalony na galerii. Bo nigdy nie sądziłem, że info to zacznie żyć swoim własnym życiem, hehe... BTW: a gdyby Google tego nie zindeksowało, to i oświadczenia by pewnie nie było. Ale skoro jest wstyd na całą Polskę, to... Over. /kl

   
• 

  Marcin Ciszewski (2009-12-12 20:42:56)

  Hahaha, przypadkiem (?) wyszła mała prowokacja Teraz się okazało jacy to "fahofcy" pracują na tym portalu...

   
• Lipton (2009-12-12 21:03:15)

  No dokładnie! Z niecierpliwością czekamy na sprostowanie #2 A co do znaku zapytania, to nawet mi przez myśl żadna prowokacja nie przeszła. A już na pewno nie na portal, na którym bywam 2 razy w roku ;] /kl

   
• Lipton (2009-12-13 20:47:23)

  Oj, widzę że i sprostowanie zniknęło! Nie ma to jak manipulowanie informacjami i kategoryczna niechęć do przyznania się do błędu. Niemniej świadczy to tylko o rzetelności portalu, który najpierw "broni się" poprzez sprostowanie, a następnie sam je usuwa, kiedy zostaje udowodnione, że - mówiąc delikatnie - nie było ono do końca zgodne z prawdą. /kl

   
• mixman (*.static.chello.pl) (2009-12-13 22:35:55)

  Lipton nie przejmuj sie takim pierdołami - jak z nich tacy fachowcy jak z koziej d. trąba to nie warto sobie nimi głowy zawracać.
  co prawda nie wiem o jakim portalu tu mowa bo nie znam, ale widze że nie warto poznawać ;p

   
• Lipton (2009-12-14 01:39:58)

  Przecież ja się wcale nie przejmuję! I już dawno doszedłem do wniosku, że szkoda czasu na takich 'fahoffcuw', którzy tylko przepisują z innych mediów. A tamte również do najbardziej rzeczowych nie należą... Więc generalnie mamy mało zgodną z prawdą sieczkę. A mowa przecież o portalu, którego nazwa została wymieniona w jednym z poprzednich komentarzy. /kl

   

Wyślij twój komentarz

Twój podpis:

Twoja wiadomość:

Wysyłając ten formularz akceptujesz regulamin tej strony

Funkcje użytkownika

Udostępnij znajomym: