Komentarze

• user (2010-11-03 18:08:58.04885)

  IMHO zamiast tworzyć kolejną linię, należało skierować na Rudnik którąś z już istniejących, ze wskazaniem na #31. Rapackiego i okolice obsłużyłyby z powodzeniem wariantowe kursy #17 i #18.

   
• 

  Fafik (2010-11-03 18:22:33.67799)

  Na Rudniku nie potrzeba częstotliwości jaką ma 31, a i tez ta pętla była by za ciasna dla autobusów typu MEGA jakie jeżdżą na 31.

   
• Adam G. (2010-11-03 19:29:53.581335)

  12-letni szrot z bogatą historią - naprawdę nie można było kupić czegoś nowego?

   
• Gustawek (2010-11-03 20:01:10.509873)

  Przynajmniej ładnie wygląda.

   
• user (2010-11-03 20:08:55.227263)

  @ Fafik: To zmniejszyć częstotliwość #31, która bez sensu dubluje linie #17, 18 i 26. Autobusy Mega zamienić z linią #18.

   
• MKM. (86.63.132.*) (2010-11-04 15:46:06.23529)

  Hmmm - przyznaje że miałoby to sens.

   
• 

  Křemílek (2010-11-04 16:22:56.481789)

  KUL linia

   
• trey (*.dynamic.mm.pl) (2010-11-05 12:08:18.214758)

  oddać 74 na nałkowskich

   
• Mikra (*.play-internet.pl) (2010-11-05 20:45:49.08456)

  Myślę, że to doskonały pomysł - puścić busy na 74 na Żeglarską, a 40 obsługiwaną przez przeguby stamtąd zabrać i dać na Dożynkową.:P

   

Wyślij twój komentarz

Twój podpis:

Twoja wiadomość:

Wysyłając ten formularz akceptujesz regulamin tej strony

Funkcje użytkownika

Udostępnij znajomym: