Komentarze

• 

  JP (2013-03-09 11:58:43.673379)

  Dziwne że aż do 1987 nie zmienili tego designu.

   
• 

  Tatuś (2013-03-09 12:25:24.650586)

  +2

  A po co jak jest dobry?

   
• X (*.242.116.232.16clouds.com) (2013-03-09 17:19:18.085298)

  Dobry? Już w latach 70. trącił myszką.

   
• Patryk Orzeł (2013-03-09 17:29:53.500822)

  Stare nie znaczy gorsze.

   
• X (*.242.116.232.16clouds.com) (2013-03-09 18:00:25.373365)

  Wyglądające staroświecko = gorsze niż wyglądające nowocześnie. Takie jest odczucie przeciętnego pasażera. Na dodatek jak dla mnie to te wszystkie duewagowskie wynalazki wyglądają po prostu nijako.

   
• 

  Tatuś (2013-03-09 21:55:47.495512)

  +1

  Miłośnicy "nowoczesnych" plastików i dizajnerskiego bezguścia w natarciu.

   
• X (*.242.116.232.16clouds.com) (2013-03-10 10:06:52.048459)

  Grubo się mylisz, Ojciec, nazywając mnie w ten sposób. A wracając do helmutów - problem w tym, że one właśnie nie mają dizajnu. Przy nich taka stodwója czy stopiątka to szczyt dizajnerskiego polotu i finezji.

   
• 

  Tatuś (2013-03-10 10:33:46.953021)

  O gustach się nie dyskutuje.

   
• 

  JP (2013-03-10 21:02:14.594381)

  Trochę jak VW Garbus robili, go do 2003 w pierwotnym designie i ma do dziś wielu fanów

   
• 

  Tatuś (2013-03-11 11:21:28.882429)

  A ikarus? Hę? Do dzisiaj by volany brały 280tki gdyby je robili.

   

Wyślij twój komentarz

Twój podpis:

Twoja wiadomość:

Wysyłając ten formularz akceptujesz regulamin tej strony

Funkcje użytkownika

Udostępnij znajomym: