Komentarze

• 

  Krystian Jacobson (2015-04-12 07:28:32.29359)

  Czemu dodajesz zdjęcia w takim dziwnym formacie? 1024x674 byłoby zdecydowanie lepsze.

   
• 

  MZ (2015-04-12 20:23:04.391396)

  Owszem, w przypadkach pewnych kadrów inny format może być lepszy, ale czy ogólnie format fotografii 4:3 jest zakazany? Zdecydowanie bardziej jestem przyzwyczajony właśnie do takiego.

   
• 

  Krystian Jacobson (2015-04-12 21:13:49.527038)

  Nie jest zakazany, ale preferowany jest 1024*674. To zdjęcie dobitnie pokazuje, że Twój wybór wielkości się nie sprawdza, chyba, że zależało Ci na pokazaniu kawałka uciętych znaków i latarni.

   
• 

  MZ (2015-04-12 23:11:28.465637)

  OK, przyjmuję argument co do preferowanych wielkości i postaram się go stosować w przyszłości (chyba że elementy utrwalone w kadrze akurat nie za bardzo na to pozwolą). A w tym przypadku właśnie zależało mi na pokazaniu wygrodzenia jezdni, którego na tym odcinku w inny sposób nie dałoby się raczej ująć (chcąc pokazać to, co w opisie). Jeśli zaś chodzi o latarnie, to tu "ścięte" są jedynie dwa słupy. Po zmianie formatu zdjęcia dotyczyłoby to trzech albo nawet czterech słupów. Oczywiście jest to tylko moje zdanie - kłócić się nie zamierzam, a rzeczowej dyskusji nie unikam.

   

Wyślij twój komentarz

Twój podpis:

Twoja wiadomość:

Wysyłając ten formularz akceptujesz regulamin tej strony

Funkcje użytkownika

Udostępnij znajomym: