Komentarze

• P Śl (*.internetia.net.pl) (2016-02-11 23:27:05.129949)

  Umowy zawsze rozpoczynają się od początku miesiąca. Wyjątki to zatramwaje co najwyżej. Termin na nówki jest na 1. marca, a nie żaden 23 stycznia.

   
• 

  Konrad (2016-02-12 14:51:12.279636)

  @P Śl: A niby dlaczego? Skoro od 22 stycznia obowiązuje nowa umowa?

   
• oz13imn (*.play-internet.pl) (2016-02-12 16:39:12.713994)

  22 stycznia to był termin do jakiego startujący w przetargu byli związani złożoną ofertą a nie data rozpoczęcia realizacji nowej umowy.

   
• 

  Konrad (2016-02-12 19:17:36.262969)

  +1

  @up: "9.1 Wykonawca jest związany złożoną ofertą do dnia 22.01.2016 r." - to fakt. Ale dlaczego jest taki zapis: "4.1. Świadczenie usług autobusowego transportu publicznego na ww. liniach komunikacji miejskiej trwać będzie 96 miesięcy. Planowane rozpoczęcie realizacji usługi – od dnia 1 stycznia 2016 roku." - Nic nie ma o 1. marca br.

   
• oz13imn (*.play-internet.pl) (2016-02-12 19:53:51.420463)

  27 stycznia dopiero opublikowano rozstrzygnięcie (po odwołaniu) więc nie może obowiązywać od 1.01.2016

   
• J3lczó (*.play-internet.pl) (2016-02-13 05:09:13.43194)

  Nie ma nigdzie o tym wzmianki więc niby dlaczego?

   
• P Śl (*.internetia.net.pl) (2016-02-13 13:58:11.103837)

  To były warunki w pierwszej odsłonie. 28.12 wpłynął wniosek do KIO, więc termin trzeba było opóźnić.

   
• J3lczó (*.124.117.190.rybnet.pl) (2016-02-13 21:47:10.924866)

  Ale nie ma o tym wzmianki oficjalnej. Wiec co tylko wtajemniczeni wiedzą?

   
• J3lczó (*.124.117.190.rybnet.pl) (2016-02-13 21:54:02.615471)

  Faktycznie jest w napisane w pliku Odwołanie.PDF strona 8, faktycznie realizacja of 1 marca 2016. Ale teraz pytanie czy KiO je uwzglednila?

   
• P Śl (*.internetia.net.pl) (2016-02-29 12:44:59.962201)

  Odwołanie nie ma nic wspólnego ze zmianą terminu rozpoczęcia. Plik odwołanie tyczy się odwołania PKM z października, a przesunięcie terminu było w związku z odwołaniem m.in. super przewoźników z ROW z 28.12.2015.

   
• 

  Konrad (2016-03-01 01:05:07.23698)

  No to co, że niby?

   
• P Śl (*.internetia.net.pl) (2016-03-01 21:40:24.472288)

  To co on przytacza to są żądania PKMu, które zapewne zostały odrzucone, bo KZK zamierzało startować w styczniu, a musieli opóźnić, bo nie było innego wyjścia, bo sprawa w KIO była w toku.

   

Wyślij twój komentarz

Twój podpis:

Twoja wiadomość:

Wysyłając ten formularz akceptujesz regulamin tej strony

Funkcje użytkownika

Udostępnij znajomym: