Jesteś niezalogowany | Zaloguj się | Zarejestruj się
Jak mogłeś tak skasztanić zdjęcie stojącego autobusu? Przecież to też się nadaje do zablokowania.
@empi tylko pozostaje pytanie, czy to kwestia pogody (bo wygląda jakby było spore zachmurzenie, czy też przewaga chmur) cze Krzychu faktycznie coś w aparacie źle ustawił i wyszła taka ciemnota
ISO200 (po co? można na ISO100), czas 1/1000 (!!!!), F 4,5 - dla stojącego w miejscu pojazdu. To jak to mogło wyjść? A jak są takie warunki oświetleniowe, to trzeba unikać pokazywania nieba, bo wiadomo że się wyjara. A tutaj pół kadru to niebo. To jakiś koszmar.
@empi to spytam się w takim razie, jakie ustawienia dobrać by podczas zachmurzenia dobrze wyszły zdjęcia? bo gdy kupię aparat to już bym ogarnął co nie co na temat obsługi
@Karol mas rację, lecz to zdjęcie jest za ciemne i autobus jest słabo widoczny
Tu jest oryginał: https://iv.pl/images/38277890927944782819.jpg Pomoże ktoś z obróbką?
To wszystko zależy jaki ma się aparat. Dlatego fajnie jest zrobić trochę zdjęć na różnych ustawieniach gdy autobus stoi, nie ma kierowcy i jest na to czas. To są zdjęcia z niekorzystnym oświetleniem: http://phototrans.pl/14,944646,0.html http://phototrans.pl/14,964848,0.html Jeżeli jest tak, że niebo jest za jasne, a dół za ciemny, to często jest trochę inaczej gdy się spróbuje od drugiej strony - np. tutaj widać, że autobus rzuca cień na drogę, więc pewnie lepiej oświetlony był od tamtej strony. No i trzeba spróbować wykadrować z mniejszą ilością nieba i na dłuższej ogniskowej, bo często też wtedy wyrównuje się oświetlenie obiektów w kadrze. W każdym razie tutaj powinno być ISO 100 (żeby uniknąć szumów) i F5-6, a czas taki, na jakim wyjdzie to jako - od 1/100 (pewnie za jasny) do 1/320 (pewnie za ciemny).
Krzychu, wysłałem Ci na maila tak jak to powinno wyglądać, ale jakościowo to jest nie do uratowania.
Nie każdy może sobie pozwolić na jakiś porządny sprzęt i to jest w pełni zrozumiałe. Natomiast moja propozycja dla Krzycha jest następująca. Może byś po prostu wysyłał komuś swoje zdjęcia, które chcesz dodać, a on by Ci troszkę pomógł z obróbką. Ewentualnie stwierdził, że zdjęcie jest słabe. Bo na dzień dzisiejszy sytuacja wygląda tak: Ty wrzucasz zdjęcia, a jak ktoś Ci śmie zablokować to jest afera na całą stronę... Oczywiście opisałem to skrótowo.
Przez ostatnich 15 lat niejedna osoba próbowała wyjaśnić Krzychowi co robi źle, ale nie ma praktycznie żadnych efektów. Więc jedyne rozwiązanie to decydować za Krzycha co się nadaje, co nie :P i już nie ma sensu pisać powodów, tak-nie i kropka
Przecież to zdjęcie jest bardzo słabe i to nie jest wina sprzętu. Gdyby Krzychu zwracał uwagę na jakość zdjęć tak jak na jakość języka w opisie, to mielibyśmy od niego same perełki, a tak to powinien podsyłać do kogoś, kto mu pomoże w dobrze nadających się do zamieszczenia.
Jak już ktoś nie ustawi parametrów to chociaż choć trochę obrobić - https://iv.pl/images/84620110222061354963.jpg Szłu ni ma i z tego nie będzie ale widać autobus przynajmniej.
1. Zdjęcie to wygląda jak dobry skan z gazety z lat 90 XX wieku.
2. Na Krzycha nie ma rady.
3. Moderacja jest konieczna.
4. Jakieś pytania?
@ Krystian ale przynajmniej jest klimat A tak to tylko będzie klimat w poczekalni
Mi się wydaje, że Krzychu leci cały czas na automacie. Tu nie ma dobierania parametrów, tylko auto i klik. I zawsze takie zdjęcia będą wychodziły, choćby nie wiadomo co było mówione. Pozostaje moderacja.
@ Tygrysek W poczekalni wciąż są userzy robiący milion razy zdjęcia lepsze niż Krzychu (np. Pilanin, żeby długo nie szukać.) Po coś ta moderacja jest :P
@Tomson: ja nie jestem pewien czy faktycznie leci na automacie. Przecież z automatu aż taka masakra nie wychodzi?
Na pewno na automacie często wychodzi przejarane niebo. Jednak czas 1/1000 jest mocno podejrzany, gdyż auto takiego czasu nie zastosuje.
Po prostu może się aparat sypać, skoro każde zdjęcie jest jakościowo do kosza.