Komentarze

• Izabela Jankowska (2019-05-27 22:02:57.609196)

  +3

  Mając na uwadze, jakie wyścigi się tutaj czasami odbywały, to zastosowanie takiego rozwiązania nie jest złym pomysłem. Grunt, że zastosowano progi zwalniające zgodne z przepisami, a nie tak, jak to ma miejsce w Suchym Lesie lub Swarzędzu.

   
• Jarkie (2019-05-28 00:28:54.409955)

  Jakby nie patrzeć, progi powodują niszczenie zawieszenia, nawet jeżeli nastąpi to po dłuższym czasie. Dlaczego kierowcy jadący zgodnie z przepisami mają być poszkodowani przez piratów drogowych? Fotoradar byłby może kontrowersyjnym rozwiązaniem ale skuteczniejszym. Jest ograniczenie do 30? Jest. Kto przekroczył prędkość - płaci i zbiera punkty. Gdy kilka osób straci prawko powstanie szum, ale pozostali będą uważać.

   
• 

  Marcin Ciszewski (2019-05-28 14:46:16.04891)

  kilka osób straci prawko i co z tego? będzie jeździć bez prawka

   
• 

  piotr_kosz (2019-05-28 20:07:30.745845)

  +1

  @Jarkie: różnica pomiędzy takim rozwiązaniem, a fotoradarem polega na tym, że próg działa na wszystkich kierujących. A mandat z urządzenia rejestrującego może przyjść o wiele później, nawet po połowie roku. Do tego czasu pirat drogowy może kogoś zabić lub skrzywdzić na całe życie.

   
• Jarkie (2019-05-28 23:23:17.158898)

  To prawda, progi działają na wszystkich i nikogo nie "faworyzują". Jednak kary za jazdę bez prawa jazdy są spore - o ile oczywiście taki delikwent zostanie złapany. A przynajmniej dla mnie wysokość i nieuchronność kary sprawia że uważa się na to czy tamto.
  Mandat może przyjść po x czasu, ale to już kwestia organizacji i funkcjonowania całego systemu. Pirat drogowy w takim miejscu zwolni, niemniej tuż dalej przyspieszy by "nadrobić czas". Wtedy też ktoś może być poszkodowany. Chociaż prawdę mówiąc, nie zależy to od sposobu na ograniczenie prędkości.

   

Wyślij twój komentarz

Twój podpis:

Twoja wiadomość:

Wysyłając ten formularz akceptujesz regulamin tej strony

Funkcje użytkownika

Udostępnij znajomym: