Komentarze

• Łukasz (2019-10-21 18:54:49.442256)

  A co Ty masz do tej czcionki?

   
• Mike (*.dynamic-4-waw-k-1-1-0.vectranet.pl) (2019-10-21 18:57:55.437871)

  Ja to bym w ogóle zmniejszył wielkość taborowych z przodu. Coraz nowsze generacje autobusów mają na przodzie coraz mniej miejsca w swojej stylistyce na takie wyklejanki, a biorąc przykład z chociażby takiego... BVG w Berlinie, przykładów mnóstwo - możnaby poprawić estetyke szybko, łatwo, tanio Numer taborowy autobusu nie jest aż taką istotną informacją, żeby z daleka było widać!

   
• 

  Krystian Jacobson (2019-10-21 19:06:59.501978)

  Kanciate cyfry to były dobre dla Ikarusów i podobnych im z epoki. Czas na zmiany, wystarczy popatrzeć na czcionkę PKS Gdynia i Gdańsk na niskaczach, inna jakość. Mike, BVG to skrajny przypadek, tam już są za małe :d

   
• Łukasz (2019-10-21 19:19:44.670147)

  +1

  A mnie podoba się właśnie czcionka tego typu, zresztą nieraz słyszałem od osób z Gdyni, że im także. Ma w sobie historię. Poza tym na zdjęciu wyraźnie widać, że miejsce się śmiało znalazło - jak nie, to zostaje jeszcze lewy narożnik nad reflektorem.

   
• 

  Krystian Jacobson (2019-10-21 19:58:28.203916)

  PKS Gdańsk i Gryf znacznie lepiej umieściły cyferki na wozach z Gdyni. Pomijam już fakt, że ta sama czcionka z PKA jest mocno przerobiona w stosunku do oryginału i wygląda koszmarnie.

   
• Michał D. (2019-10-21 20:21:21.23134)

  Takie porównanie. http://phototrans.pl/14,999565,0,MAN_NG323_Lion_s_City_G_5247.html

   
• 

  Krystian Jacobson (2019-10-21 20:28:34.434142)

  Pekaesowe wyglądają znacznie lepiej.

   
• D (*.limes.com.pl) (2019-10-21 23:32:58.831601)

  Mogłyby też być bardziej kontrastowe (jak dawniej czarne w Gryfie), a nie żółte na białym tle.

   

Wyślij twój komentarz

Twój podpis:

Twoja wiadomość:

Wysyłając ten formularz akceptujesz regulamin tej strony

Funkcje użytkownika

Udostępnij znajomym: