Komentarze

• termos (*.play-internet.pl) (2011-01-14 13:47:08.833189)

  wygląda jak zlepek kilku autobusów

   
• Mirek N. (*.icpnet.pl) (2011-01-14 14:44:05.901597)

  On też wychodzi z założenia, że to ma jeździć nie wyglądać?

   
• 

  Andrev (2011-01-14 17:09:13.181453)

  O kur....puzzle

   
• znawca (2011-01-14 23:09:40.633236)

  Ale rok produkcji 1995 jest dyskusyjny. Obstawiam 1992, góra 1993.

   
• Adam C. (2011-01-14 23:39:05.005866)

  @znawca: Co świadczy o tym, że wóz był nieco starszy? Jeśli sugerujesz się stanem zewnętrznym to nie warto - PKM Jastrzębie nigdy zbytnio nie dbał o jelcze w przeciwieństwie do MANów, Solarisów...

   
• 

  oolek15 (2011-01-14 23:57:30.355675)

  Nie dbał? To "Wuj Kłosok" dbał o nie tak jak widać na tym zdjęciu. Jedyne co PKMowi można zarzucić to z deka nieestetyczne/niedokładne naprawy blacharki czasami (np. w #295 - zostawili piękną rdzę dookoła przedniego wyświetlacza).

   
• Adam C. (2011-01-15 00:23:29.480576)

  @oolek15: W regionie wśród starszych 120M te z PKMu rewelacyjne nie były, oczywiście porównuje je do PST, jednak nie ukrywam, że ten drugi musiał bardziej zadbać o stodwudziestki, bo wiąże z nimi znacznie dłuższą przyszłość aniżeli PKM, który musi pilnować wieku swoich pojazdów. Jednak najbardziej zapuszczone jelcze ma PKS, ale tam od kilku lat każdy grosz jest na miarę złota.

   
• znawca (2011-01-15 11:09:56.536025)

  @Adam C.: stanem zewnętrznym nigdy się nie sugeruję. O tym, że jest to starszy model świadczą przede wszystkim niżej zamontowane listwy, duże klapy z tyłu i jeszcze taki tam mały detal. Już w 1993 listwy poszły w górę, a w 1994 były montowane małe klapy.

   
• 

  oolek15 (2011-01-15 12:35:30.857859)

  @znawca: A tak abstrahując od tego egzemplarza. Z tego → http://phototrans.eu/14,36893,0,Jelcz_120M_252.html 120M wychodzi że już w 1993 roku klapy były małe klapy z niżej położonymi listwami. Nie wiem na ile początek rejestracji może wskazywać na rok rejestracji ale #252 i #5 mają "KCR". Więc faktycznie - 1995 to to raczej nie jest.

   
• znawca (2011-01-16 13:08:40.374125)

  @oolek15: #252 nie jest wiarygodny, ponieważ ma klapy bez klamek i niedzielony płat poszycia bocznego, więc raczej przeszedł naprawę blacharską i mógł mieć coś przerobione.

   

Wyślij twój komentarz

Twój podpis:

Twoja wiadomość:

Wysyłając ten formularz akceptujesz regulamin tej strony

Funkcje użytkownika

Udostępnij znajomym: