Jesteś niezalogowany | Zaloguj się | Zarejestruj się
Po krótce: Odwrócenie kierunku linii "2" jest dla mnie debilizmem(widać jak w CNR komuś się zwyczajnie nudzi), zabieranie "8" spod Jantara i puszczanie jej do Parku Wodnego wprowadza większy bajzel, "9" na odcinku 3 Maja-Sobieskiego będzie dobra do wożenia powietrza(za mało autobusów jest wietrzonych u nas), oczywiście trasy zmieniać nie powinna a jej zajazd do Parku Wodnego w obu kierunkach jest bardzo mądrą opcją, natomiast "19" powinna zostać utrzymana w obecnej formie(kursy do Nowego Cmentarza, Działek i Strefy Ekonomicznej) i przy kursach na Os Batorego wydłużyć je do Parku Wodnego. A linie "26", "27" i "28" wyrzucić do kosza.
A czemu nie 36, 46 ? Kto to w ogóle układał i czym się kierował..
Podzielam wasze zdanie. 9 bez zmian jako główny autobus do Parku Wodnego i jeszcze puścić tamtędy którąś linię ale nie zmieniając jej przebiegu w dalszej części trasy. Po prostu skierować ją przez Sobieskiego i Grunwaldzką. Osobiście widziałbym w tej roli 2-kę bo to by dało dojazd na basen z Ryczewa/Siemianic i z Os. Piastów. Linie 26,27,28 jak i odwrócony przebieg tras na Os. Batorego moim zdaniem się nie sprawdzą i już bardzo niedługo ZIM będzie musiał ten problem rozwiązać inaczej. O czym z resztą poinformowałem ich osobiście w e-mailu.