Komentarze

• andrzej-pl (2009-07-13 18:19:24)

  Po czym wnosisz, że pojazd zupełnie nie nadaje się do transportu publicznego?

   
• M. Marszandt (2009-07-13 19:30:49)

  Wąskie drzwi (powodzenia dla matek z wózkami), kompletny brak miejsca wewnątrz, komfort jazdy również wątpliwy.

   
• andrzej-pl (2009-07-13 21:54:59)

  Więc ja uważam, że źle troszeczkę napisałeś. Bowiem wg rozporządzenia ministra infrastruktury o warunkach technicznych pojazdów, ten autobusik nadaje się do transportu publicznego (miejskiego). Posiada dwoje drzwi, jest oznakowany, w środku ma rurki do trzymania się itp...Z tym, że jest to po prostu pojazd o niskiej jakości.
  A tak na marginesie polskie prawo nie jest jednoznaczne i to rozporządzenie można różnie interpretować... Nigdzie np nie znalazłem oficjalnej definicji "autobus miejski", tak często przecież używanej

   
• 

  JP (2009-07-13 23:31:01)

  Ten autobus to tragedia. Poziom techniki tylko ciut wyższy jak w Jelczu 272 MEX, zaś układ konstukcyjny identyczny. Zaś jeśli chodzi o linię to warto dodać, że jest to na chwilę obecną jedyna od początku całkowicie prywatna linia miejska, na której to przewoźnik sam sobie wyrabiał frekwencję.

   
• 

  empi (2009-07-14 13:19:51)

  Czyli pan Lucjan to porządny gość Fajne wozy tam jeżdżą/jeździły

   
• 

  JP (2009-07-15 22:13:36)

  Nie do końca porządny, bo jeździ otoyolami

   

Wyślij twój komentarz

Twój podpis:

Twoja wiadomość:

Wysyłając ten formularz akceptujesz regulamin tej strony

Funkcje użytkownika

Udostępnij znajomym: