Komentarze

• P_B (2011-04-28 18:43:02.117121)

  W mniejszych miastach w Polsce nie ma metra ;P.

   
• 

  Robert Chojnicki (2011-04-28 18:58:08.404661)

  Chodziło mi raczej o charakter linii. U nas wyglądałoby to tak: "Mają metro, po co im jeszcze autobus?"

   
• BJ (*.dynamic.chello.pl) (2011-04-29 11:53:21)

  Pewnie po to, żeby do niego się dostać

   
• 

  Robert Chojnicki (2011-04-29 18:17:29.106799)

  Cóż, pamiętajmy, że myślenie w zapyziałych firmach w małych miastach często ma się nijak do realnego zapotrzebowania...

   
• 

  Antech (2011-05-01 11:32:51.166575)

  Robercie, to co powiesz o 179, którego trasa całkowicie dubluje metro?
  A jednak taka dowozówka jest potrzebna, w szczycie prawdziwe tłoki się tą linią przewalają.

   
• 

  Robert Chojnicki (2011-05-01 12:55:04.207486)

  Wiesz, ja jestem zwolennikiem uzupełniania oferty metra autobusem/tramwajem. Dlaczego? Pasażer musi mieć wybór. Tylko wtedy ma to jakiś sens. Ale tak jak mówię, w małych miastach nie mieści im się to w zakutych głowach... Poza tym, Janek słusznie zauważył: Grodziowe Scanie mają się gdzie podziać.

   

Wyślij twój komentarz

Twój podpis:

Twoja wiadomość:

Wysyłając ten formularz akceptujesz regulamin tej strony

Funkcje użytkownika

Udostępnij znajomym: