Jesteś niezalogowany | Zaloguj się | Zarejestruj się
Znajdź jeden obiektywny powód dodania tagu "przyjazna komunikacja"... Podobno stosujemy go tylko, gdy widać pozytywną reakcję kierowcy.
Na zdjęciu tego nie widać. Równie dobrze mógł środkowy palec pokazać. Nie wprowadzajmy wolnej amerykanki.
I będę. Nie ma równych i równiejszych. Albo się trzymamy wytycznych, albo rozbijmy to wszystko o kant dupy. Bo równie dobrze ja mogę tak tagować każde zdjęcie. Udowodnisz mi to? Nie...
Chyba przychylę się do opinii ikarusa i zbojkotuję te tagi, bo już nie chce mi się więcej słuchać na ten temat. Chociaż to też jest słaby pomysł, bo zaraz wszyscy zaczną mi pisać jakie tagi mam dawać...
@Robert Chojnicki czyli rozumieć, że jak zrobię zdjęcie autobusowi, który ma wyświetlacz z jakimś tam odświeżaniem i akurat trafi mi się czarny ekran na zdjęciu, to nie będę mógł dodać tagu linii, bo nie udowodnię tego, że np jechał na 6? Nonsens
W przypadku linii ma się to inaczej. Ale w przypadku tagów, których być nie musi (np. przyjazna komunikacja) - jeżeli nie widać na zdjęciu - nie ma. Tak słyszałem i wypowiadała się doświadczona osoba na phototrans.eu. Więc nie jest to jakiś tam mój wymysł, "a bo doczepić się trzeba"...
Tagi wymyślono po to by służyły innym. Jeżeli ktoś wejdzie sobie w tag, otworzy zdjęcie i zobaczy to co zobaczy (czyli fotografię+opis tu widoczny) to chyba ma prawo stwierdzić "WTF?". Więc jeśli rzekomo kierowca jest przyjazny i pomachał, to korona z głowy nikomu nie spadnie jak napisze o tym pod zdjęciem, a nikt postronny nie będzie miał wątpliwości czemu to zdjęcie jest w temacie. Bo są tacy co dają zdjęcie do tagu, bo lubią się z kierowcą czy coś i automatycznie zdjęcie ląduje w tagu jeśli nawet ani na zdjęciu ani po za nim kierowca nie wykonał żadnego przyjaznego gestu. Jasne i klarowne?
jak on będzie na sprzedaż oczywiście sprawny to go kupuje!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!