Komentarze

• ZaciszaniN (2011-11-11 19:27:05.648129)

  Można by rzec trolejbusowa linia tramwajowa :P Mam tylko dwa "ale": Dlaczego tablice są w kolorach "dziennych", skoro powinien być "negatyw"? Po drugie, bardziej właściwym numerem powinien być 63...

   
• Lipton (2011-11-11 19:55:45.754536)

  Tak, linia "trolejbusowa" A "negatywu" nie ma przede wszystkim ze względu na brak czasu na przygotowanie go. Poza tym koszty... Ale wierz mi, że też żałuję! Natomiast co do numeru, to przypominam, że w latach 60. kursowały linie 65x, a nie 66x... /kl

   
• Andrzej (*.centertel.pl) (2011-11-11 20:25:28.54957)

  A malowanie tablicy w negatyw jest droższe od 'zwykłego' malowania? :> a mi się wydawało, ze wystarczyłby zamienić kolejność kolorów podczas malowania

   
• Lipton (2011-11-11 20:49:43.518074)

  To źle Ci się wydawało. Zwłaszcza, że tablice od dawna nie są już malowane... /kl

   
• ZaciszaniN (2011-11-11 21:00:38.509024)

  Ale drukowane owszem. I zamienić kolory w Wordzie albo w innym programie to chyba nie problem

   
• Lipton (2011-11-11 21:47:49.01691)

  Nie będę wnikał w szczegóły (zwłaszcza, że to nie moja działka), ale jakby dało radę to zrobić, to by było. Over. /kl

   
• 

  Tomasz P. (2011-11-12 12:19:32.822573)

  Linie autobusowe "za tramwaj" to niemal norma, linie tramwajowe "za autobus" to wielka rzadkość.

   
• Lipton (2011-11-12 13:34:10.965362)

  Rzekłbym, że to ewenement - przynajmniej na skalę krajową! Na szczęście szefostwo firmy zaakceptowało ostatecznie moją koncepcję /kl

   
• 

  Tomasz P. (2011-11-12 14:26:44.642063)

  Ostatni raz chyba tutaj mieliśmy taką sytuację -> http://phototrans.eu/14,296844,0.html

   
• Lipton (2011-11-12 15:11:23.213615)

  Tylko u Was tramwaj nocny - powiedzmy, że jest (a przynajmniej był kilka lat temu) czymś normalnym - a u nas do powszednich widoków ani nie należał, ani tym bardziej nie należy /kl

   
• 

  Tomasz P. (2011-11-12 15:23:31.695924)

  Nie chodzi mi o tramwaj nocny, tylko o zastępowanie autobusów tramwajami

   
• Lipton (2011-11-12 16:22:06.483752)

  Wiem. Ale tu jest przypadek szczególny, bo nocny /kl

   
• Jarosz (2011-11-12 19:07:27.81205)

  Betonom z TW chyba to 53 bardzo przeszkadza... co potwierdza słuszność decyzji o uruchomieniu

   
• Lipton (2011-11-12 19:42:33.315874)

  Masz jakieś przecieki na temat "odbioru" przez TW tej linii? :> Chętnie posłucham! /kl

   
• Jarosz (2011-11-12 23:14:54.994264)

  Tak, mam :>

   
• Lipton (2011-11-13 15:56:34.320572)

  Priva znasz /kl

   
• krzycho77 (*.6.143.192.ipv4.supernova.orange.pl) (2011-11-13 16:57:08)

  Może będzie więcej nocnych? Jestem zainteresowany pracą w nocy.

   
• Lipton (2011-11-13 20:05:53.932279)

  Nie tylko Ty Krzychu jesteś zainteresowany taką pracą Niestety szanse na uruchomienie stałych "nocek" są raczej nikłe... A szkoda. /kl

   
• ZEA_R-0 (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) (2011-11-13 21:37:31)

  Ja też jestem za uruchmieniem nocek 69 jak 9 i 67 jak 17 (tylko, że Broniewskiego) wystarczyłyby. Może jeszcze 64 jak 4?

   
• Lipton (2011-11-14 09:08:03.708619)

  Wszyscy wiemy jakie stanowisko w tej sprawie mają Tramwaje Warszawskie Sp. z o.o... Ale może kiedyś /kl

   

Wyślij twój komentarz

Twój podpis:

Twoja wiadomość:

Wysyłając ten formularz akceptujesz regulamin tej strony

Funkcje użytkownika

Udostępnij znajomym: