Jesteś niezalogowany | Zaloguj się | Zarejestruj się
Fajnie, że focisz Zenitem, też mam Zenita, ale wyciągam go odświętnie, bo jakościowo foty dość mocno odbiegają od chociaż by zwykłych kompaktów. Czy nie należało by już zmienić aparat, bo foty robisz fajne, ale wiesz o co chodzi to już nie te czasy, a jakość nie powala.
@Wave: Widzę, że Fala zapomniała o szlachetnej zasadzie za którą Policja karze: "jeżeli coś piszemy, nie piszemy!". Niestety będę zmuszony wystawić mandat w wysokości 500zł + 10 pkt karnych. Za recydywę.
Zenit to dobry sprzęt. Jakość zdjęć widzianych tu to aby kwestia dobrego skanu z negatywu i nie znaczy to, że należy sprzęt odstawić.
Michał, gadasz głupoty! każde zdjęcie zrobione analgową lustrzanką jest milion razy lepsze od cyfry. Negatyw nadal ma większą zdolność zapisywania szczegółów (no,moze najnowsze drogie cacka mają podobną lub większą). Cała sprawa to kwestia dobrego skany odbitki lub negatywu. A ten kto ma pojęcie o robieniu zdjęć Zenitem czy innym analogiem, ma pojęcie o robieniu zdjęć w ogóle. Ileż przykładów mamy tu na galerii , osób mających lusatrzanki cyfrowe i robiących na trybie auto lub P czy A i nie mających zielonego pojęcia o tym jak dobrze do danych warunków oswietleniowych dobrać samemu czas i przesłonę.
- Ale knot, podmień, bo jakość komórkowa!
- Robiłem analogiem...
- A to przepraszam, już daję plusa!
I zdjęcia z analoga, przynajmniej dla mnie, mają klimat.
Leci plusikowe, fotka wygląda jak stara pocztówka.
Ja swojego Zenita w zasadzie też wyciągam "od święta", co zresztą widać po ilości zdjęć jakie wykonuję Tak więc kupno nowej lustrzanki w moim przypadku zupełnie mija się z celem. Ciesze się że pomimo jakości "nie z tych czasów" sa osoby którym takie zdjęcia odpowiadają
Zenit dobry sprzęt, potrzebuje tylko dobrego szkła, i większość amatorskich lustrzanek cyfrowych go nie doścignie.
Masz więcej zdjęc z Gdyni zrobione Zenitem? Jak tak to proszę, dodaj