Komentarze

• 

  Robert Chojnicki (2015-12-21 01:11:02.038036)

  +2

  To też możesz magicznie odchudzić. 918kB to przesada...

   
• Paweł Obelnicki (2015-12-21 12:42:35.057395)

  +1

  Niektórych tu nie obejmują limity czy jak?!

   
• 

  Luke (2015-12-21 15:09:44.821739)

  +4

  A no właśnie. Robert ma rację, tym bardziej, że zawartość kadru raczej nie uzasadnia takiej wagi zdjęcia.

   
• 

  Konrad (2015-12-21 19:47:24.314978)

  Obejmują, spokojnie. Tylko nie każdy siedzi 24h/7 dni w tygodniu na galerii...

   
• 

  Robert Chojnicki (2015-12-21 20:42:08.722741)

  +1

  Znowu nietrafiony argument. ;> Wagę można spokojnie kontrolować podczas obróbki. Weźże się przykładaj a nie ofiarę z siebie robisz. :P

   
• 

  Konrad (2015-12-23 14:18:26.19042)

  Wszystko jest jak najbardziej trafione, tylko Ty jak zwykle nierozumny.

   
• 

  Krzychu (2015-12-28 19:21:56.541857)

  Cóż za wyszukany argument!
  http://phototrans.pl/14,786921,0.html - 752 kB,
  http://phototrans.pl/14,789291,0,Solaris_Urbino_12_.html - 754 kB,
  http://phototrans.pl/14,785325,0.html - 766 kB,
  http://phototrans.pl/14,789295,0,Bova_Futura_FHD_127_365_34_G_8607.html - 786,98 kB,
  http://phototrans.pl/14,786917,0.html - 793,5 kB.
  Naprawdę nie da się tych zdjęć obrobić tak, żeby nie przekraczały tych granicznych 600 kB?

   

Wyślij twój komentarz

Twój podpis:

Twoja wiadomość:

Wysyłając ten formularz akceptujesz regulamin tej strony

Funkcje użytkownika

Udostępnij znajomym: