Jesteś niezalogowany | Zaloguj się | Zarejestruj się
Przesunąć aparat w prawo i MANik w tle nie byłby ucięty. Ale po co używać mózgu na fotkach, prawda?
MAN na drugim planie, który g*wno każdego obchodzi, ale oczywiście się trzeba dla zasady dopieprzyć, bo tak i już. Konto zamknięte, a i tak się udziela.
@Motortram. Widzę że masz zero szacunku do ludzi jak takie teksty im mówisz :p
jak dla mnie foto super, kierowca również pozdrawia:P
Konto z Koszalina, a pyskuje w GOPie. Moje konto - moje zasady jego zamknięcia. Nie doczepiłem się do zdjęcia "bo tak i już", podałem powody, a że bronisz go na siłę, to już mnie nie interesuje czy zastępujesz mu ojca, czy coś tam innego.
Właściwie zdjęcie do niczego... Jak zwykle na pętli
No ja się muszę zgodzić z Mrozardem, ten MAN nie rzuca się wcale w oczy. Ale nie podoba mi się jak Michał pisze publicznie do innych obraźliwymi epitetami typu właśnie "krzywy ryj" itp, to już nie pierwszy jego taki wyskok.
Anjunapics tylko wyraził konstruktywną krytykę a nie jakieś tam czepialstwo. Poziom agresji Motortram jest lekko podwyższony. Kiedyś mnie również "zaatakował" za komentarz do zdjęcia Bezpieczny przejazd. http://phototrans.pl/14,555145,0,Jelcz_120M_017.html
Trochę więcej spokoju u kultury wszystkim życzę. Pozdrawiam serdecznie!
ja tak samo uważam, a zdjecie jak dla mnie to juz je zapisuje do histori
Ale to zdjęcie jest po prostu technicznie słabiutkie. Jako portret naprawdę nieudane. Do tego - blade kolory, niebo spalone, ścięty słup - który się rzuca w oczy i obcięty man z prawej strony. Pojazd lekko nieostry. Myślę, że tyle wystarczy, żeby tego knota usunąć.
O tym właśnie piszę - zachwalajcie dalej przeciętniaki z pętelek, zwłaszcza w GOPie - mamy tu na pęczki takich zdjęć. Jak ktoś nie rozróżnia czepialstwa od konkretnych uwag, to sam niech się nie czepia tego, kto tylko wyraża swoje zdanie! I to jest właśnie robienie czegoś z zasady - należy zbesztać za to, że ma się inny pogląd. A brednie o tym, że MAN nie rzuca się w oczy są na wyrost - ten pojazd właśnie psuje całkiem udany portret, bo lewa strona kadru jest zupełnie nie wykorzystana. Co do Motortrama - pracuj synku dalej, pracuj, kiedyś przyjdzie dzień, że będziesz się modlił by nie spotkać tych, których kozacko obrażasz w Internecie.
@Anjunapics za straszenie możesz dostać grzywnę.
No, mogę, ale ja nikogo nie straszę, za to Michałek publicznie obraża każdego i to też jest karalne dzieciaczku Neostrady.
Ja bym proponował jednak sprawdzić adres IP tych anonimów, mam dośc poważne podejrzenia że za nimi kryje się sam autor tych zdjęć. Zresztą Leszek nigdzie nikomu nie zagroził, ostrzegł tylko autora, że jak dalej będzie miał taką wielką buzię w internecie w końcu się to na nim odbije w świecie realnym. No ale jak to się mówi, może w języku autora żeby było bardziej zrozumiale "Kozak w necie - pizda w świecie"
Dokładnie o to mi chodzi, co napisał Marcin. Jeżeli ktoś nie radzi sobie z krytyką i używa od razu obelg, a inni userzy, w dodatku z literką - czyli tacy, którzy za coś ją dostają i powinni świecić przykładem jeszcze mu przyklaskują - no to wybaczcie, ale dawny poziom już nie wróci i ględzenie na forum, że jest źle nie ma sensu, bo widać na przykładzie autora tego zdjęcia, że z takim chamstwem nic się tu nie robi, a jakakolwiek wypowiedź od "niewygodnej" osoby, bo za taką uważa mnie Mrozard jest od razu przejawem czepialstwa... Koleś, ogarnij się - to była uwaga, dzięki której ten portret prezentowałby się lepiej i nic więcej. Weź sobie coś na uspokojenie i bez spiny proszę, bo nadinterpretujesz już na siłę, by się pokazać. Z mojej strony koniec dyskusji, wyraziłem tylko swoje uwagi o zdjęciu, a że zostały tak potraktowane to cóż - autor i jego obrońca sami wystawiają sobie ocenę.
A mnie wuj obchodzi, co on mówi - zdjęcie spełnia przyzwoite minimum, a Ty pieprzysz od rzeczy.
No widzisz, różnimy się tym, że ja mam twoje zdanie gdzieś i go nie komentuję, natomiast ty w zburaczały sposób podważasz moje. Dla mnie to zdjęcie spełniałoby minimum, gdyby cały kadr został wykorzystany, ale to już kwestia tego jaki kto prezentuje poziom i sam wymaga od siebie w fotografii. Nie ukrywam, że miło mi widzieć, że jestem ponad tobą w tym przypadku, bo to zdjęcie mnie nie zadowala tak jak ciebie, no chyba, że masz naprawdę jakiś sentyment do tego autora, bo zawsze pod jego zdjęciami robisz dym dlatego, że ktoś ma inne zdanie niż twoje. Ode mnie to wszystko, chcesz to pisz sobie dalej, no w końcu nie pogodzisz się z tym, że twoje nie będzie na wierzchu, prawda?
Taaa ... "ja mam twoje zdanie gdzieś", "jestem ponad tobą", "niski poziom w fotografii", krzywy ryj, ja jestem lepszy a ty gorszy ... to takie polskie, narodowe. Ludzie, prowadzicie polemikę na poziomie dzieci przedszkolnych. Kur**, czy w tym kraju wiecznie muszą być "lepsi i gorsi", czy nie łatwiej podać sobie ręce, zgodzić się, powiedzieć miłe słowo ?
Z ostatnim zdaniem się zgadzam, ale sam widzisz Rafale w 2 i 3 komentarzu te "miłe słowa", spójrz kto je napisał, kto się przyłączył (jak zwykle) i zastanów się, czy w Twojej opinii rzeczywiście moja techniczna uwaga jest tak bardzo krzywdząca by dwójka frustratów zawiązywała jakąś agresywną koalicję? Przejrzyj starsze przeciętne zdjęcia w galerii, w których pojawiały się wskazówki dla autorów - wtedy nikt nikomu nie chciał dać w mordę za komentarz z którym się nie zgadzał, bo było tu coś takiego jak kultura.
Anjunapics, myślę, że konstruktywna krytyka jest zawsze wskazana i powinna służyć za dobrą monetę. Wiem, że znasz się na fotografii, ale zupełnie niepotrzebne było stwierdzenie "Ale po co używać mózgu na fotkach". Po co to było ? Nie sądzisz, że sam sprowokowałeś całą tą niepotrzebną pyskówkę ?
Leszek zna sie na forografii? dobre