Jesteś niezalogowany | Zaloguj się | Zarejestruj się
No, ale pracuje na Ostrobramskiej - więc nie może być idealnie :P
1. Nie licza sie tu walory, tylko sytuacja prawna. A sytuacja prawna jest taka, ze Ci zdjecie sie nalezy jak psu zupa bez pytania sie o pozwolenie. Wiec na przyszlosc nie grzecznie sie usmiechac i mieknac, tylko sie wyklocac - obojetnie czy z wiesniackim 50-latkiem w podkoszulku czy z ta pania...
A może to była blondynka tylko włosy miała ufarbowane na czarno ?
Czego tu się wstydzić? Prowadzenia Jelcza :P Jakby kierowała SU18, to by było zupełnie co innego
Dzisiaj w Rzepie jest fajna fotografia kierowniczki ze Stalowej. Wczoraj śmigała 3308 na linii 174.
Na SU18 to ona może tylko popatrzeć, nie ten rodzaj prawa jazdy.
Tylko że na 18 metrowce trza miec D+E
Nie gadaj bzdur, przepisy były zmienione chyba już z 10 lat temu i od tego czasu jest zakaz przewożenia osób w przyczepie, a na autobusy każdej długości obowiązuje kategoria D.
Osobiście uważam to za porażkę takie zmiany dokonane przez naszych wybitnych parlamentarzystów... Nie powinno być zakazu przewozu osób w przyczepach autobusowych! Kiedyś w regularnych przewozach stosowano składy ogórek+korniszon, a dzisiaj nie pozwalają dokonywać okazyjnych przewozów turystycznych w czymś takim? Chamstwo...
Do kolegi Straphan. Ośmielę się z kolegą nie zgodzić w 100 % Tzn. jeśli chodzi o fotografowanie samego pojazdu to nie ma o czym dyskutować, zakazu nie ma czyli można strzelać foty. Ale jesli chodzi o foty na których jest widoczna twarz osoby w tym przypadku pani prowadzącej pojazd bez jej zgody w świetle prawa są naruszeniem prywatności osobistej. Inaczej biorąc gdyby pani była złośliwa to mogłaby skierować sprawę do sądu o odszkodowanie które należałoby się jak kocurowi kotaka (no chyba że kot jest kastratem